Сегодняшний пост Александра Бречалова в социальной сети «Инстаграм» обескуражил многих жителей Удмуртии, в первую очередь тех, кто ждет от нового Исполняющего обязанности Главы Удмуртии перемен, реальных перемен. Фото с Александром Волковым и подпись «Одна из первых встреч с Александром Александровичем Волковым, искренне любящим Удмуртию» многие восприняли как знак возвращения к рулям власти первого Президента Республики, а значит шаг назад. Почему же многие так не любят Александра Волкова? Мне кажется корень этой нелюбви очевиден – по соседству находится Республика Татарстан, которая при стартовых равных условиях, смогла добиться куда большего, чем Удмуртия, возглавляемая «бессменным» Александром Волковым.
Почему же Удмуртия так сильно отстала от Татарстана по уровню развития и темп этого отставания нарастает? На мой взгляд, в условиях бюджетного неравенства регионов, а особенно муниципальных бюджетов (на бюджет регионов приходится около 30%, а на бюджет муниципалитетов как правило не более 10% от консолидированного бюджета Российской Федерации), остаются только два серьезных драйвера для развития – прибыль предприятий, находящихся на территории региона, а также федеральные программы. Говорить о том, что бюджет регионов и муниципалитетов позволяет развивать регион, мне кажется, не совсем правильно – этих бюджетов хватает лишь на поддержание текущей жизнедеятельности региона, в первую очередь социальных сфер. И вот тут сразу же становится видно – почему Удмуртия потеряла свои шансы для развития – большинство крупных промышленных предприятий, в первую очередь оборонка, нефтедобывающая отрасль во времена правления Александра Волкова благополучно ушли в руки финансовых групп, которые к республике не имеют никакого отношения. И, конечно же, вкладывать прибыль, заработанную на территории Удмуртии, в экономику Республики они не будут. Последняя потеря для экономики Республики – передача коммунальных сетей Ижевска опять же в руки федеральной сети, которая конечно же не собирается заработанную прибыль вкладывать в экономику Республики, а это все-таки не маленький финансовый ручеек, который вполне могли бы освоить региональные коммунальные предприятия. Второе направление для потенциального роста – федеральные программы, которые также Республика использует крайне слабо – чиновникам, по-видимому, проще и понятнее распределять то, что есть, чем бороться за федеральные деньги (и, соответственно, отчитываться за их расходование). Вся инвестиционная политика региона сводится лишь к распределению скудных бюджетов, которые все-таки заложены в соответствующих статьях регионального и муниципального бюджетов, либо бесплатной раздаче земли и прочих немногих активов, которые еще остались, на условиях «лишь бы что-нибудь построили».
В связи с вышесказанным мне кажется абсолютно справедливо, что жители Удмуртии не слишком любят Александра Волкова. Да, безусловно, у него есть заслуги – наверное, он действительно смог удержать сельское хозяйство Республики на относительно высоком уровне, но разве мы хотим видеть сельскохозяйственную державу?
Клабуков Тимофей
Фото: instagram.com/brechalov